Taraflar arasındaki birleştirilen menfi tespit davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalılardan ... Plastik San. Tic. AŞ. vek. Av. ... gelmiş, diğer davalılardan kimse gelmemiş olduğundan, onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Asıl ve birleşen davalar, davacı şirketin kefil olarak yer aldığı bono nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemlerine ilişkindir. Davalılar ... A.Ş. vekili ve ... Tabldot Ltd. Şti. vekili ayrı ayrı davanın reddini istemişlerdir. Diğer davalılar, duruşmalara katılmamışlar, cevap da vermemişlerdir.

Devam etmek için kayıt olun

Ücretsiz hakkınızı kullandınız.

Kayıtlı kullanıcılar günde 3 arama yapabilir ve 30 belgeye kadar görüntüleyebilir.

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
18.11.2013 ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Ticaret Hukuku İİK md.72/3