4. Ceza Dairesi

Tehdit suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda mahkumiyetine dair, Ordu 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nce verilen 17/03/2009 gün ve 2007/52 esas ve 2009/110 karar sayılı hükmün, adı geçen sanık tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 30/04/2013 gün ve 2011/19708 esas, 2013/13096 sayılı kararıyla; “Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Mükerrir olan sanık hakkında hakaret suçunda seçenekli cezalardan para cezasına hükmedilemeyeceği düşünülmemiş ise de karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,