4. Hukuk Dairesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 31/08/2009 gününde verilen dilekçe ile kişilik haklarına saldırıdan kaynaklanan hakaret nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 25/10/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, basın yolu ile kişilik haklarına saldırıdan dolayı uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, ... Gazetesi 17 Eylül 2009 tarihli sayısında "... Köylülerinin 30 yıllık Ağa Mücadelesi " Başlıklı yazıda beyanı geçen davalının "...zibidi..." sözleriyle kendisini kastederek kişilik haklarına saldırıda bulunduğunu belirterek davalının manevi tazminat ile sorumlu tutulmasını talep etmiştir.

Davalı, kendisinin bahsi geçen sözleri söylemediğini, sadece kendisine sorulduğunda, köylülerle aralarında bahsedildiği gibi bir sorunu olmadığını söylediğini beyanla davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, davacının kişilik haklarının hukuka aykırı bir şekilde tecavüze uğradığı gerekçesiyle açılan davanın kısmen kabulune karar verilmiştir.

Dosya kapsamından davalının sözkonusu yayında geçen ve mahkemece tazminat kararına esas alınan "...zibidi..." sözlerini sarfetmediği yönündeki ısrarlı savunması dikkate alınarak, gerekirse davacıya bu yöndeki delilleri de sorularak usulünce bir araştırma yapılmadan davalının bu sözleri söylediği kabul edilerek, eksik inceleme ile tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup kararın bozulması gerekmiştir.