T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
14.02.2019 REDDİNE ISTINAFHUKUK HUKUK Borçlar Hukuku 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu 6446 sayılı EPDK'nın verdiği yetki ile bu bedellerin belirlenmesi için alınan EPDK kararlarının ve belirlediği tarifelerin tüm tüzel ve gerçek kişileri bağladığını, kanuni zorunluluklar gereği tahsil edilen bedellerin iadesinin talep edilemeyeceğini beyanla, davanın reddini talep etmiştir.Mahkemece, yargılama sırasında yürürlüğe giren 6719 sayılı yasanın getirdiği düzenleme sebebiyle dava konusuz kaldığından, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.Söz konusu kararı davacı vekili istinaf etmiştir.Davacı istinaf başvurusunda özet olarak; 6719 sayılı yasadan sonra EPDK'nın düzenleyici işlemlerine uygunluk denetimi talep edildiği halde kararda bu taleplerinin olmadığına karar verilmesinin hatalı olduğunu, dava tarihinde EPDK'nın düzenleyici işlemlerinin yasal dayanağı olmadığından uygunluk denetiminin de istenmesinin mümkün olmadığını, bilirkişi raporuna itirazlarında raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesini talep ettiklerini, davalı tahakkuk ve tahsilatlarının EPDK'nın düzenleyici işlemlerine uygun ve yerinde olmadığını, emsal olarak sundukları başkaca raporlardaki hedef oranlarına göre fazla alınan tutarların hesaplanmış olduğunu belirttiklerini, verilen kararın vekalet ücreti ve yargılama gideri haricindeki kısımlarının usul ve hukuka aykırı olduğunu, kararın kaldırılarak hedef oranları aşar şekilde yapılan tahsilatların tespitine, faiz yargılama gideri ve nispi vekalet ücreti ile birlikte tahsiline, bu tutarlar dışında kalan taleplerinin konusuz kalması nedeniyle bu yönden davanın konusuz kalmış olduğuna ve lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.Dava, aboneden tahsil edilen kayıp kaçak ve diğer bir kısım bedellerinin haksız tahsil edildiği iddiası ile istirdadı talebine ilişkindir.HMK 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda; yargılama sırasında 17.06.2016 tarih ve 29745 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6719 sayılı Kanunu 6719 sayılı Kanun HMK md.353/1 K6719 md.21 K6446 md.17 K29745 md.21 K6446 md.355 HMK md.355 K6719 md.26 HMK md.362/1