Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili markasının -------------------- tarafından ilk olarak ---- yılında yaratılmış olduğunu, ----- yılında ---------- cirosuyla yılın en büyük perakende firmalarından biri olduğunu, müvekkilinin giyim, aksesuarlar, kokular ve mobilyalar ürettiğini, 326 satış mağazasıyla dünyanın birçok yerinde faaliyet gösterdiklerini, müvekkilinin 1975 yılından itibaren birçok ödüle layık gösterildiğini, müvekkilinin 100 den fazla ülkede ------------ markasını aktif şekilde kullandığını ve tescil ettirdiğini, ------------nezdinde de -----" esas unsurlu ve ----- oynayan oyuncu figürünün yer aldığı markalarının tescilli olduğunu, davacının markalarının tanınmış marka olduklarını, davalının -------------. sınıflarda tescil ettirdiği ------------ markasının davacının markaları ile karışıklığa neden olacak derecede benzer olduğunu, aynı sınıflarda tescil edildiğini, markanın esas unsurunun ----------olduğunu, davalının tescilinin kötü niyetli olduğunu belirterek, davalı adına tescilli -------------------- numaralı ----------- markasının hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVAYA CEVAP: Davalıya Tebligat Kanununun 35.maddesine göre tebligat yapıldığı halde, davaya cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara katılmamıştır.