1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı arasında 11/09/2017 tarihli Avukatlık ve Arabuluculuk Ücret Protokolü sözleşmesi imzalandığını, bu protokolde davalı müteahhit firma ile arsa sahibi ---------arasında yapılacak olan Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi ile ilgili olarak sözleşmeyi hazırlamak ve hukuki yardım ve arabuluculuk hizmetlerinin karşılığı olarak davacıya 60.000,00 TL ücret ödenmesine karar verildiğini, ancak, davacının talebine rağmen alacağının 12.500,00 TL'sinin ödenip kalan 47.500,00 TL'sinin ödenmediğini, bu nedenle, davalı aleyhine İstanbul Anadolu ------------------. İcra Müdürlüğü'nün 2018/21209 sayılı dosyası ile iflas yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın protokoldeki eklemeler ve tahrifatlar bulunduğu iddiasıyla haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile icra takibine davalının yaptığını haksız itirazın kaldırılmasına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi ve davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.