3. Hukuk Dairesi

14.02.2019 REDDİNE ISTINAFHUKUK HUKUK Tüketici Hukuku 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu 6719 sayılı Kanun 6446 sayılı EPDK'nın verdiği yetki ile bu bedellerin belirlenmesi için alınan EPDK kararlarının ve belirlediği tarifelerin tüm tüzel ve gerçek kişileri bağladığını, kanuni zorunluluklar gereği tahsil edilen bedellerin iadesinin talep edilemeyeceğini beyanla, davanın reddini talep etmiştir.Davalı ... vekili; yargı yolu ve husumet itirazlarının bulunduğunu, kayıp kaçak ve diğer bedellerin perakende satış tarifesinin bir unsuru olarak faturalarda yer aldığını, 6446 sayılı EPDK'nın verdiği yetki ile bu bedellerin belirlenmesi için alınan EPDK kararlarının ve belirlediği tarifelerin tüm tüzel ve gerçek kişileri bağladığını, kanuni zorunluluklar gereği tahsil edilen bedellerin iadesinin talep edilemeyeceğini beyanla, davanın reddini talep etmiştir.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya bakma görevinin Tüketici Mahkemelerine ait olduğunu, ayrıca davacının belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararı bulunmadığını, davacı iddialarının da haksız olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.Mahkemece, yargılama sırasında yürürlüğe giren 6719 sayılı yasanın getirdiği düzenleme sebebiyle dava konusuz kaldığından, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.Söz konusu kararı davalı ... vekili istinaf etmiştir. İstinaf başvurusunda; davanın ikamesine kadar ve halen verilmekte olan enerji hizmeti nedeniyle davacıya faturalandırılan tüm bedellerin yasa kapsamında olduğunu, taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine herhangi bir aykırılık bulunmadığını, davacının iadesini talep edebileceği hiçbir fazla ya da yasal olmayan kesinti olmadığını, bu nedenlerle her davanın açıldığı tarihteki hukuki ve maddi olgulara göre sonuçlandırılması gerektiğini ileri sürerek davanın esastan reddine ve müvekkili lehine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesini istinaf sebepleri olarak ileri sürerek kararın kaldırılması istenmiştir.Dava, aboneden tahsil edilen kayıp kaçak ve diğer bir kısım bedellerinin haksız tahsil edildiği iddiası ile istirdadı talebine ilişkindir.HMK 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda; yargılama sırasında 17.06.2016 tarih ve 29745 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6719 sayılı Kanunu HMK md.353/1 K6719 md.21 K6446 md.17 K29745 md.21 K6446 md.355 HMK md.355 K6719 md.26 HMK md.331/1 HMK md.362/1