içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

davacı vekili özetle; davalıya ait ....plakalı ... marka araç uğradığı kaza neticesinde tamir amacı ile müvekkiline ait ...ne getirildiğini, Araç üzerinde kaporta, boya, elektrik ve trim işçiliği ile 1 adet sol ayna değişimi yapıldığını, bu hizmetler karşılığında davalıya 23.08.2017 tarihli ... nolu KDV dahil toplam 1.085,60 TL ve 12.09.2017 tarihli ... nolu KDV dahil toplam 268,40 TL'lik iki adet fatura kesildiğini ancak davalı borcunu ödemek istememiş ve bunun üzerine aleyhine Büyükçekmece ....İcra Müdürlüğü .. E. sayılı dosyadan genel haciz yolu ile takip başlatıldığını, davalının hem yetkiye hem de borca itiraz ettiğini, bunun üzerine dosya yetkisizlik sebebi ile Küçükçekmece ...İcra Müdürlüğü'ne gönderildiğini ve ... Esas numarasını aldığını, yetkili icra dairesinden gönderilen ödeme emrindeki borca da 30.10.2017 tarihinde borçlu tarafından itiraz edildiğini, itiraz nedeniyle takibin durduğundan bahisle vaki itirazın iptali ve % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.