11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada ...

1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27/.../2011 tarih ve 2009/901-2011/848 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkillerinin babası ...'nın, davalının sevk ve idaresindeki araçta yolcu iken davalı şoförün kusurlu hareketiyle sebebiyet verdiği kaza sonucu öldüğünü, babalarının ölümü sebebiyle müvekkillerinin ağır şok, ızdırap ve üzüntü yaşadıklarını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkillerinin her biri için 5.000,00 TL’dan toplam 20.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacıların babası muris ...'nın, davalı araç sürücüsünün kusurundan kaynaklı yapmış olduğu kaza neticesinde öldüğü, olay sebebiyle davalı hakkında taksirle ölüme sebebiyet vermek suçundan kamu davası açıldığı ve davalının mahkum olduğu, davacıların babalarının ölümü sebebiyle ızdırap ve üzüntü yaşadıkları ve olay nedeniyle manevi olarak zarar gördükleri, davacıların çektiği acı ve eleme karşılık manevi tazminata karar verilmesi gerektiği, tarafların ekonomik sosyal durumlarına ve olayın özelliklerine göre davacılarca talep edilen manevi tazminat miktarının davacıların haksız zenginleşmesine sebebiyet vermeyecek oranda makul olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile her bir davacı için 5.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 20.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.