11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada ...

1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 22...2011 tarih ve 2011/475-2011/629 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ile davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkillerinin yakını olan ...'in 18...2001 tarihinde uğradığı tren kazasında her iki bacağını kaybederek %78 oranında sakat kaldığını ileri sürerek kazazedenin annesi ... için 50.000,00 TL, babası ... için 50.000,00 TL, kardeşleri ... için ayrı ayrı ....000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, kazazedenin koşarak hareket halindeki trene atlaması sonucu kazanın meydana geldiğini, %85 oranında kusurlu olduğunu, istenen tazminat miktarının fahiş olduğunu, kaza tarihinden itibaren faiz istenemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre davanın kısmen kabulü ile davacı baba ... için ....000,00 TL, anne ...için ....000,00 TL, kardeşler ... için ayrı ayrı 5.000,00 TL olmak üzere toplam 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi 18...2001'den itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili ve davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, avacılar vekili ile davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.