19. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı vekili; davacı şirketten mal almadıklarını, irsaliyede imzası bulunan ...'ın müvekkili şirketin çalışanı olmadığını belirterek, davanın reddi ile %40'tan az olmamak üzere kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılamada toplanan delillere göre; takibe konu faturanın davalı adına düzenlendiği, ancak TMK'nun 6. Maddesi gereği sevk irsaliyesi altında teslim alan imzası bulunan ... isimli şahsın davalı şirkette çalıştığının ve davalı şirketi temsilen malları teslim alması gerektiğinin davacı tarafça ispatlanmadığı ve buna ilişkin dosyaya herhangi bir delil sunulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 25.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.