10. Ceza Dairesi

Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin dosya içeriğine göre uygun görülmemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır. Gerekçeli karar başlığında mahkeme başkan ve üyelerinin ad soyadlarının yerine sadece sicillerinin yazılması, Mahkeme tarafından düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.

Hükmün sanık ... ve müdafii tarafından süresinde temyiz edilmesinden sonra, sanığın Kocaeli 1 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla Mahkemeye hitaben gönderdiği 06.08.2018 tarihli dilekçesinde “cezasının onanmasına" ilişkin talebi bulunmakta ise de; Dairemizce 18.09.2018 tarihli yazı ile sanığın temyiz isteğinden vazgeçip vazgeçmediğinin tereddüte yer vermeyecek şekilde tespit edilmesinin istenilmesi üzerine, Tarsus Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü görevlilerince sanığa sorularak düzenlenen 20.09.2018 tarihli ifade tutanağında; sanığın "Temyiz hakkımı kullanmak istiyorum” şeklindeki beyanı karşısında; tebliğnamedeki vazgeçme nedeniyle hükmün incelenmesine yer olmadığına ilişkin görüşe iştirak edilmemiş ve sanık ile müdafiinin temyiz istemi geçerli sayılarak hükmün esası incelenmiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf istemlerinin düzeltilerek esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan,

sanıklar müdafilerinin ve sanık ...'in temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 07/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.