13. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, davalı... Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti.’nin oturdukları sitede, site yönetimi ile yaptığı özel güvenlik sözleşmesi uyarınca güvenlik hizmetlerini yerine getirdiğini, diğer davalı ...’in site yöneticisi olduğunu, 12.04.2010 tarihinde konutunda hırsızlık olayı meydana geldiğini, elektronik ve ziynet eşyalarının çalındığını, davalı şirketin sözleşme ve eki talimat hükümlerine aykırı davrandığını, olayın davalıların ihmali ve kusuru sonucu meydana geldiğini, ileri sürerek, 20.000,00 TL maddi, 25.000,00 TL'nin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle de 44.511,56 TL’nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili talep etmiştir. Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile tarafların kusur oranı olan; %15 davacı %15 güvenlik, şirketi ve %70 site yönetimini kusurlu olduğu dikkate alınarak bilirkişi raporu ile belirlenmiş olan 75.452,39 TL'den davacı %15 kusuruna isabet eden bölümün mahsubu ile kalan 64,134,53 TL'den davacının sigorta şirketinden almış olduğu 19.622,97 TL'nin mahsubu ile kalan 44.511,56 TL'den tarafların müşterek kusurlarıda göz önüne alınarak davalılardan davacının ilk dava dilekçesi ile talep edilen 25.000,00 TL'lik kısmına ilk dava tarihnden itibaren bakiye kısmına ise ıslah tarihi olan 26/06/2014 tarihnden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle davalılardan müşterek müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.