3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılan sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinden temyiz itirazının müvekkili hakkında kurulan beraat hükmü nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine hasredildiği anlaşılmakla, bu kapsamla sınırlı olarak yapılan incelemede; Katılan ...'ın aşamalarda değişmeyen beyanları, kendisine ait doktor raporundaki yaralanmaların çokluğu, olaya müdahale eden polis memurlarının düzenledikleri 15.08.2014 tarihli tutanak içeriği ile tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasında çıkan kavgada, sanıklar ... ve ...'ın, hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık ... ile birlikte hareket edip katılan sanık ...'ı elleri ile darp ederek basit tıbbi tedavi ile iyileşecek şekilde yaraladıkları anlaşılmakla, sanık ...'ın eylemine uyan TCK'nin 37/1. maddesi delaletiyle TCK'nin 86/2, 86/3-a, 29/1; sanık ...'ın eylemine uyan TCK'nin 86/2, 29/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiği halde, yazılı şekilde delil yetersizliğinden beraatlerine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.