1. Hukuk Dairesi

Davacı, mirasbırakan ...'dan kalan 1000, 1184, 1187, 1375, 2207, 2528 ve 3008 parsel sayılı 7 parça taşınmazın intikal işlemlerinin yapılabilmesi için davalının eşi olan dava dışı ...'ı vekil tayin ettiğini, ancak vekilin vekalet görevini kötüye kullanarak taşınmazlardaki paylarını işbirliği içerisinde olduğu davalı ...'a satış yoluyla temlik ettiğini, kendisine herhangi bir satış bedeli de ödenmediğini ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davacı ve dava dışı kız kardeşi ... tarafından taşınmazların kendisine satışı için vekaletname verildiğini, vekalete istinaden tüm işlemlerinin davacının iradesi ve bilgisi doğrultusunda yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.