Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanık hakkında Denizli 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28/04/2011 tarih ve 2009/46 - 2011/258 E-K sayılı ilamıyla CMK'nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetim süresi uygulanmasına karar verildiği, bu kararın 21/07/2011 tarihinde kesinleşmesinden sonra Yeşilova Asliye Ceza Mahkemesinin 28/05/2015 tarih, 2012/11- 2013/13 E-K. sayılı ilamı ile sanık hakkında mala zarar verme, tehdit ve hakaret suçlarından mahkumiyetine hükmolunduğu ve kararla beraber Denizli 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28/04/2011 tarih ve 2009/46 - 2011/258 E-K sayılı dava dosyasına ilişkin ihbarda bulunulması üzerine Denizli 8. Asliye Ceza Mahkemesince hüküm açıklanmış ise de, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın, deneme süresi içinde işlediği yeni suçtan mahkum olması ve bu kararın kesinleşmesi ile yapılan ihbar üzerine mahkemece CMK'nın 231. maddesinin 11. fıkrasına göre önceki hükmün açıklanmasının gerekmesi karşısında, uygulamaya esas alınan Yeşilova Asliye Ceza Mahkemesinin 28/05/2015 tarih, 2012/11- 2013/13 E-K. sayılı ilamına konu mala zarar verme, tehdit ve hakaret eyleminin suç tarihinin 08/10/2010 olduğu ve Denizli 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28/04/2011 tarih ve 2009/46 - 2011/258 E-K sayılı ilamıyla CMK'nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden önce işlendiği gözetilmeden, CMK'nın 231/11. maddesine aykırı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, sair yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.