2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın aşamalardaki savunmasında, bahse konu aracı 02/03/2013 günü, ismini ... olarak belirten bir şahsın tamir amaçlı getirdiğini, aynı gün akşam gelip aracı alacağını söyleyen şahsın bir daha geri gelmediğini; sanığın oğlu olan tanık ...'in kovuşturma aşamasındaki beyanında, ağabeyi olan ve aşamalarda dinlenmeyen ...'i cezaevinde ziyaret için İstanbul'a gittiğinde ağabeyinin kendisine Kemerburgaz'da bir araç olduğunu söylemesi üzerine, aracı alıp Ortaca'ya geldiğini, aracı 1 hafta kadar kullandığını, soruşturma aşamasındaki sanık ile aynı şekilde olan ifadesini de babası olan sanığın isteği üzerine verdiğini beyan etmesi karşısında, ...'in tanık sıfatıyla beyanının alınarak, tanığın beyanına göre gerekirse ... veya ... hakkında suç duyurusunda bulunularak, bu kişi veya kişiler hakkında kamu davası açıldığı takdirde bu dava ile birleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.