1. Hukuk Dairesi

Davacı, davalı kızı ...'nin "doğrudan gelir desteği ödemesi yapacağım" telkiniyle kendisini tapu müdürlüğüne götürdüğünü ve hileli davranışlarla 331 ve 405 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarının adına devrini sağladığını, yaşlı ve ileri derecede işitme kaybı olduğunu, taşınmazlarının davalının kandırması sonucu elinden alındığını, herhangi bir bedel de ödenmediğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile taşınmazların adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece; "... Somut olaya gelince; mahkemece yukarıdaki ilkeler çerçevesinde inceleme ve araştırma yapıldığını söyleyebilme olanağı yoktur. Hal böyle olunca, yukarıda değinilen ilkeler çerçevesinde araştırma yapılması, taraf delillerinin toplanması, soruşturmanın eksiksiz tamamlanması ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirmeler ve noksan soruşturma ile yetinilerek davanın reddine karar verilmiş olması isabetsizdir..." gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyulup soruşturma tamamlandıktan sonra davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 122.94.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.