23. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tesbiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R-

Asıl ve birleşen davada davacı vekili, müvekkilinin ....01.1998 tarihinde ...'ye ait kooperatif üyeliğinin ½ hissesini 50.000,00 TL karşılığında devralmasına rağmen üyelik kaydının yapılmadığını, üyeliği devraldığı ...'nin ise taleplerine cevap vermediğini ileri sürerek, kooperatif üyeliğinin tespit ve tescilini talep ve dava etmiştir.

Asıl davada davalı kooperatif vekili, devir konusunda taraflar arasında uyuşmazlık oluştuğundan, kooperatifçe işlem yapılmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Birleşen davada davalı ... vekili, talebin zamanaşımına uğradığını, devir sözleşmesi ile dava tarihi arasında uzun süre geçtiğini, davacının yükümlerini yerine getirmediğini ve bu sürede talepte de bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının davalı kooperatife üye olabilmesi için taşıyıcılığı meslek edinmiş olması, amaca uygun şekilde motorlu araç sahibi olması ve bu şartları taşıdığına dair belge sunması gerektiği, davacının bu şartları taşımadığının açıkça anlaşıldığı gerekçesiyle, asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiştir.

Karar, asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl ve birleşen davada davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.