1. Hukuk Dairesi

Davacı, mirasbırakan babası ...'ın maliki olduğu 473 ada 5 parsel sayılı taşınmazını kardeşi davalıya, mirastan mal kaçırma amacıyla muvazaalı olarak devrettiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, taşınmazı bedeli karşılığında satın aldığını, mirasbırakanın davacı oğluna borçlarını ödemesi için tarla bağışladığını, mirasını taksim amacıyla dava konusu yeri devrettiğini, mirasbırakana ölene kadar baktığını, halen de yaşlı annesine baktığını ve birlikte yaşadıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, mirasbırakanın çocukları arasında paylaştırma kastıyla hareket ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 16.70 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 18/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.