23. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R-

Davacı vekili, tasfiye halindeki davacı kooperatifin 07.....2011 tarihli olağanüstü genel kurulunda üyelerden ....000,00 TL avans toplanmasına karar verildiğini, söz konusu avans borcunu ödememesi üzerine davalı aleyhine başlatılan ... takibine davalının haksız ve kötüniyetli şekilde itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazının iptaline, takibin devamına, davalının asıl alacağın % 40'ından az olmamak üzere ... inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davacı kooperatifin üyelere usulüne uygun genel kurul çağrısı yapmadığını, ortaklardan avans toplanmasına dair verilen kararın da karar nisabının oluşmaması nedeniyle Kooperatifler Kanunu'nun 45. maddesi gereğince yok hükmünde olduğunu, ayrıca tasfiye memurunun öncelikle kooperatifin aktifini ve pasifini hesaplayıp malvarlığını tespit etmeden ortaklardan para istemesinin de usul ve yasaya aykırı olduğunu savunarak, davanın reddi ile %40 kötüniyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, dosya kapsamına göre; 07.....2011 tarihli genel kurulun iptaline yönelik dava açılmadığından alınan kararların geçerli olup davalıyı bağlayacağı gerekçesiyle, itirazın iptaline ve davalının asıl alacağın % 40'ı oranında ... inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiştir. Kararı, davalı temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.