Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat Gülderen Şahin geldi. Davalı vekili gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava ve birleşen dava; menfi zararın tazmini istemleriyle açılmış, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar davacı Bakanlık adına Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. ... ili, Merkez ... Karakol binası ve tesisleri inşaatı işinin yapımı davalı yüklenici tarafından üstlenilmiş, 23.11.2005 tarihinde sözleşme imzalanmıştır. İnşaat mahallinde 04.07.2006 tarihinde yapılan incelemede herhangi bir çalışma olmadığı, yüklenicinin ve işçilerinin işyerinde bulunmadığı tutanakla belirlenmiştir. Davacı iş sahibi idare tarafından işin hızlandırılması ve süresinde bitirilmesi için davalı yükleniciye 23.06.2006 ve 07.07.2006 tarihlerinde yazılar yazılmıştır. Davalı yüklenici idareye verdiği 10.07.2006 günlü dilekçe ile işi bütün hak ve vecibeleriyle ...'na devretmek istediğini bildirmiştir. Davacı idare tarafından davalı yükleniciye 04.08.2006 tarihinde ...