19. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki ihtiyati tedbire itirazın bozma kararına uyularak incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kabulüne yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati tedbir isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

İhtiyati tedbir isteyen (davacı) vekili, müvekkiline zorla senet imzalattırıldığını belirterek, henüz icra takibine konulmayan bonodan dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve ihtiyati tedbir yoluyla icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiş, mahkemece istem uygun görülerek bononun icra takibine konulmaması hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmiştir. İhtiyati tedbire itiraz eden vekili, sonradan iptal edilen taşınmaz satım sözleşmesi uyarınca bononun düzenlenmiş olduğunu belirterek ihtiyati tedbirin kaldırılmasını talep etmiştir.

Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, İİK'nun 72'nci maddesi uyarınca %15 teminat yatırıldığında senet icraya konulmamışsa davalı tarafından icraya konulmaması hususunda tedbir konulmasına, icraya konulmuşsa icra dosyasına giren paranın davalıya ödenmemesine tedbiren karar verilmiş, kararı davacı (ihtiyati tedbir isteyen) vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati tedbir isteyen vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 01.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.