Esas No
E. 2018/1239
Karar No
K. 2019/383
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
IÇINDE İSTANBUL BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI

içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

E. 2018/1239 K. 2019/383 T.
Resmî Atıf içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, E. 2018/1239, K. 2019/383, T. 02.04.2019
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi
Esas No
2018/1239
Karar No
2019/383
Karar Tarihi
02.04.2019
Dava Türü
DIGER
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2018/1239 Esas
KARAR NO: 2019/383
DAVALI: HASIMSIZ
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 23/10/2018
KARAR TARİHİ: 02/04/2019

Mahkememizde görülmekte bulunan çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hukuki hamili bulunduğu muhatabı ----- ait ---keşide tarihli, keşidecisi --- olan, --- çek numaralı, - TL bedelli, muhatab---- ait, ---- keşide tarihli, keşidecesi --- çek numaralı, ---- TL bedelli, muhatabı ------Şubesine ait, ---keşide tarihli, -----Olan,--- çek numaralı,---TL bedelli, muhatabı -----Şubesne ait, --- keşide tarihli, keşidecisi ---olan ,--- çek numaralı, ----TL bedelli toplam 4 adet çek'i müvekkilinin çaldırmak suretiyle kaybettiğini iddia ile ödeme yasağı konmak suretiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Muhatap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu çeklerin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, bankaca ibraz edilmedikleri bildirilmiş, ---------- Gazetesinde T.T.K.’nun 762. maddesi uyarınca 3 defa ilan yapılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre beklenmiş çek bu süre içerisinde mahkememize ibraz edilmediğinden davacı vekilide son celsede çekin halen bulunamadığını bildirmiş olup muhatap bankaya da ibraz edilmediği anlaşıldığından T.T.K.’nun 764. maddesi uyarınca iptaline karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1.DAVANIN KABULÜ İLE , ------ Şubesine ait,---- keşide tarihli, keşidecisi ----- --- çek numaralı, -- TL bedelli, ------- keşide tarihli, keşidecesi ---- çek numaralı, ----TL bedelli, ---Şubesine ait, --- keşide tarihli,---- çek numaralı, ---- TL bedelli, ----Şubesne ait, --- keşide tarihli, keşidecisi ---- çek numaralı, ---- TL bedelli, Toplam 4 adet Çek'in T.T.K.’nun 764.maddesi uyarınca İPTALLERİNE.

2.Davacı tarafça yapılmış yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

3.Alınması gereken 44,40 TL karar ve ilam harcından peşin ödenen 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

4.Davacı tarafça yatırılmış gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, Dair karar,davacı vekilinin yüzüne karşı , karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu. 02/04/2019

İlgili Mevzuat & Etiketler
içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi DIGER Genel Hukuk
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog