8. Hukuk Dairesi

Davaname yolu ile açılan ve ... ile ... evlilik dışı birlikteliklerinden doğan ...'un davalı ...'nin eşi ...'in çocuğu olarak evlilik birliği içinde doğmuş gibi yazılması sebebi ile ...'un nüfus kaydının annesi yönünden düzeltilmesine dair davada verilen ve Yargıtayca incelenmeksizin kesinleşen ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 29.04.2014 tarihli ve 2008/45-2014/292 sayılı kararının, yürürlükteki hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca kanun yararına temyizi istenildiğinden, dosyadaki bilgi be belgeler okunup gereği düşünüldü: Taraflar arasında görülen nüfus kayıtlarının düzeltilmesine ilişkin davada anne adı düzeltilmesi istenilen ...'un gerçek annesinin tespiti yönünden ... incelemesi yaptırılmaksızın taraf ve tanık beyanları doğrultusunda davanın kabulüne karar verildiği ve verilen kararın kanun yollarına başvurulmaksızın kesinleştiği anlaşılmaktadır. Nüfus kaydının düzeltilmesi davalarında, davanın mahiyeti gereği kamu düzeni ile yakından ilgili bulunması sebebiyle, hakimin istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği sonuçlara göre hiçbir kuşku ve duraksamaya yer bırakmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunduğundan, mahkemece taraflar ve tanık beyanları ile yetinilmeyip, bu iddia ile ilgili olarak ... testi yaptırılıp alınacak rapor ile toplanacak diğer deliller birlikte değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken, bu husus göz ardı edilerek eksik araştırma ve inceleme sonucu davanın kabulüne karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.