15. Ceza Dairesi

Nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü, Sanığın suç tarihinde gazeteye "sahibinden 2005 Dizel Kango İhtiyaçtan 16.000 TL,..." yazılı ilanı vermesi üzerine gazetede verilen telefon numarasını arayan müştekinin sanık ile gazetede yazılı telefon vasıtasıyla irtibata geçerek yapılan pazarlık sonucu anlaşmaya vardığı, sanığın müştekiye arabayı göstermek için 100 TL’yi banka hesabına yatırmasını istediği ve müştekinin masrafı ile birlikte 102 TL’yi sanığın verdiği hesaba yatırdığı ancak sanığın arabayı buluşma için kararlaştırılan yere getirmediği gibi müştekinin daha sonra sanığa ulaşamadığı, bu surette sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; müşteki tarafından yatırılan 100 TL’yi alarak haksız menfaat temin eden sanığın eyleminin basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarını oluşturduğu gerekçesiyle sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün kabulünde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;