2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından; kusur belirlemesi ve kocanın reddedilen manevi tazminat talebi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-karşı davacı kadın 10.09.2012 tarihli oturumda kendi açtığı boşanma davasından feragat etmiş olmakla davacı-karşı davalı kocadan kaynaklanan kusurları affetmiş, en azından hoşgörü ile karşılamış duruma geldiğine göre, boşanmaya neden olan olaylarda birlik görevlerini yerine getirmekten kaçınan kadının tamamen kusurlu olduğunun kabulü gerekmekte ise de kocanın kişilik haklarına saldırı niteliğinde bir hadisenin de gerçekleşmemiş olması nedeniyle sonucu itibariyle doğru bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.06.2013 (Pzt.)