Esas No
E. 2017/1908
Karar No
K. 2019/599
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
İSTANBUL BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI

8. Hukuk Dairesi

E. 2017/1908 K. 2019/599 T.
Resmî Atıf İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi, E. 2017/1908, K. 2019/599, T. 28.03.2019
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi
Daire
8. Hukuk Dairesi
Esas No
2017/1908
Karar No
2019/599
Karar Tarihi
28.03.2019
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

8. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I

DOSYA NO: 2017/1908

KARAR NO: 2019/599

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 27/12/2016

NUMARASI : 2015/685 E. - 2016/1437 K.

DAVANIN KONUSU: Tespit

İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/03/2019

Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İş bölümü sorunu, öncelikle irdelenmelidir. ( HMK m.352).

Davacı vekili dava dilekçesinde; Nilüfer Vergi Dairesi Mükelleflerinden ... Sanayi ve Tic. Ltd. Şti nin 2009, 2010, 2011, 2012 yıllarına ait hesaplarının vergi müfettişlerince incelenmesi sonucunda 14/05/2013 tarih 2013/A/1904/5 sayılı vergi tekniği raporunun düzenlendiğini, raporda ünvanı belirtilen şirketin gerçekte ... ve ...'in kontrolünde olduğunu, şirketi gerçekte sevk ve idare eden şahıslar olduğu, davalı şirket tarafından düzenlenen faturaların bu kişiler tarafından düzenlendiğinin tespit edildiğini, 213 sayılı VUK'nun 3/B bendine göre vergilendirmede vergiyi doğuran olay ve buna ilişkin muamelelerin gerçek mahiyetinin esas olduğunu, bunların yemin hariç her türlü delil ile ispat edilebileceğini, vergi müfettişleri tarafından yapılan inceleme sonucunda düzenlenen raporda yer alan tespitler dikkate alındığında tespit davası açmakta idarenin hukuki menfaatinin bulunduğunu, 6183 sayılı AATUHK Madde 17 kapsamında şirketin gizli ortağı olduğu yönünde kuvvetli deliller elde edilen davalı ... ve ... hakkında da diğer davalı şirket ortakları ile birlikte tahakkuka dayalı ihtiyati haciz uygulanması gerektiğinden ... ile ...'in diğer davalı mükellef şirket arasındaki ortaklığın tespiti için dava açılması zarureti hasıl olduğundan davalılar hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve davalı ...'ın diğer davalı ...Tic. Ltd. Şti'nin gizli ortağı olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu uyuşmazlık ve istinaf istemi; davalıların borçlu şirketin ortağı olduklarının tespiti niteliğinde olduğu anlaşılmıştır. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasında 01/03/2018 tarihinden itibaren geçerli olan HSK tarafından düzenlenen İş Bölümü uyarınca, 12,13,14 Hukuk Daireleri görevli bulunmaktadır.Açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli daireye gönderilmesine karar verilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçe uyarınca;Dosyanın, görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE,HMK 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda kesin olarak oy birliği ile karar verildi.28/03/2019

İlgili Mevzuat & Etiketler
İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Genel Hukuk 213 sayılı Vergi Usul Kanunu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu VUK md.3 HMK md.352
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog