9. Hukuk Dairesi

Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı, iş akdinin işveren tarafından haksız olarak feshedildiğini iddia ederek işyeri hekimliği ücret farkı alacağının tahsilini istemiştir. B) Davalı Cevabının Özeti: Davalı, davacının iş akdinin başka bir işçiye sataşması nedeni ile haklı olarak feshedildiğini, ücret alacağı bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalı tarafından davacının ücretlerinin tam ve eksiksiz ödendiği ispat edilemediği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. D) Temyiz: Kararı davalı temyiz etmiştir. E) Gerekçe:

1.Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2.Davacı, dava dilekçesi ile işyeri hekimliğine dayalı ücret farkı alacağı talep etmiş ayrıca ...

1.İş Mahkemesinin 2010/137 Esas sayılı dosyasında da işyeri hekimliğinden kaynaklanan ücret farkı alacağı talebinde bulunmuştur. ...

3.İş Mahkemesinin temyize konu bu dosyasında davalı ...Ticaret A.Ş. ile ...A.Ş.’nin müşterek işyeri gösterildiği bir sözleşmenin sunulduğu ve davalı şirket tarafından ... Sosyal Güvenlik Kurumu İl Müdürlüğünün yazısından bahisle her iki şirketin ortak sağlık birimine yönelik işyeri hekimi istihdam edildiğine dair savunması olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle her iki dava dosyası birleştirilerek “işyeri hekimliği ücret farkı” alacağı açısından dosyaların birlikte değerlendirilmesi gerekirken dosyalar birleştirilmeden yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olup hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir. F) Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 16.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.