8. Hukuk Dairesi

Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı açılan iptal davası nedeniyle yapılan ön inceleme sonucunda;

Başvuran vekili sigorta tahkim komisyonuna sunduğu dilekçesi ile; 26/09/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıya ait araçta hasar meydana geldiğin belirerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, 100,00-TL (ıslah ile 5.900-TL) değer kaybı ile 240-TL ekspertiz ücretinin avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalı; davanın reddini talep etmiştir.Uyuşmazlık Hakem Heyeti alınan bilirkişi raporu doğrultusunda 6.140,00-TL tazminatın 14/08/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar vermiştir.İtiraz Hakem Heyeti davacının itirazının reddine, davalının itirazının kısmen kabulü ile 898,00-TL tazminatın 14/08/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar vermiştir.Davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.Davacı vekili istinaf dilekçesinde; bilirkişi raporlarının hatalı olduğunu, ek rapor alınmasına ilişkin raporlarının kabul edilmediğini, ıslah dilekçesi doğrultusunda karar verilmesi gerekirken kısmen kabulüne karar verilmesinin hatalı olduğunu belirterek istinaf yoluna başvurmuştur. Yapılan değerlendirmede; dava trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat talebidir. 6456 sayılı Kanunun 45.maddesi ile değişik 5684 sayılı kanunun 30/12.maddesi gereğince;Beşbin Türk Lirası altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir.Beşbin türk lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı komisyonca ilgiliye bildirimden itibaren 10 gün içerisinde bir defaya mahsus olmak üzere komisyon nezdinde itiraz edilebilir. İtiraz üzerine Sigorta Tahkim İtiraz Hakem Heyetinin 40.000,00 Türk Lirasını geçmeyen uyuşmazlıklar hakkında verdiği kararlar ise kesindir.40.000,00-TL'nin üzerindeki kararlar için temyize gidilebilir" hükmünü içermektedir.Talebe konu tazminat miktarının toplam 6.140,00-TL olduğu, itiraz hakem heyetince itirazın kısmen kabul kararı verildiği, kararın davacı vekili tarafından istinafa getirildiği, bu sebeple uyuşmazlık miktarının davacı yönünden 5.002,00-TL olduğu anlaşıldığından ve 5684 sayılı kanunun 30/12-son şartları da bulunmadığından karar kesin niteliktedir. Açıklanan nedenlerle kesin karara karşı davacı vekilince yapılan istinaf talebinin 5684 sayılı yasanın 30/12 ve HMK.346/1 ve 352.maddeleri gereğince kararın kesin olması nedeniyle reddi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.