4. Hukuk Dairesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 23/07/2007 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın reddine dair verilen 21/09/2010 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 21/02/2012 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Avukat ... geldi, karşı taraftan davalı adına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. Dava, haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz olunmuştur. Mahkemece, işgöremezlik durumunun ve derecesinin saptanması yolundaki ara kararlarına karşın, davacının rapor alınması için mahkemede hazır bulunmadığı ve kesin süre içerisinde işlem yapılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Dosya kapsamından, davacının Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'nda hazır bulunması gereken tarihlerin usulen tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Şu durumda, kesin olarak verilen süreye aykırılıktan söz edilemez. Karar, bu bakımdan yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.