Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin 1938 yılında kurularak elyaf üretimine başladığını ve 1962 yılında yıllık yaklaşık 60.000'i bulan üretim kapasitesine ulaşarak sektöründe lider konuma ulaştığını, başta ..., ... , ... , ... ve ... ve şekil markaları olmak üzere pek çok markaya sahip müvekkilinin 2004 yılında ... Şirketler Grubu'na satın alarak tüm liyosel faaliyetlerini yüksek tanınırlığı bulunan ... markası altında birleştirdiğini, tanınmış ... ve şekil markasını yeni ve özgün üretim yönetimiyle ham odun maddesinden ürettiği elyaflar üzerinde kullandığını, davalının ... sayılı ... ibaresi için TPMK nezdinde kötü niyetli olarak tescil başvurusu yaptığının tespit edildiğini, davalının ... alan adlı web siteinde ... ve şekil markaları üzerindeki hukuka aykırı kullanımının yoğun olarak devam ettiğini, müvekkilinin ihtilafı öncelikle sulh yoluyla çözmeye çalıştığını, davalı başvuru sahibine noter aracılığı ile ihtarname gönderdiklerini, davalının marka tescil başvurusundan vazgeçmesine rağmen kullanımlarının devam ettiğini, müvekkilinin markası ile ayırt edilemeycek derece benzer ... ibaresi için ... sayı ile yeni bir marka tescil başvurusunda bulunduğunu, davalının kendisine ait "..." isimli Youtube hesabı aracılığı ile ... ve şekil ibarelerinin sıklıkla müvekkili markaların haksız kullanımını içeren paylaşımlar yaptığını, davalının haksız kullanımlarının müvekkilinin marka hakkına tecavüz teşkil ettiğini iddia ederek, davalının haksız kullanımlarının durdurulmasına ve önlenmesine, davalıya ait dava konusu markaların kullanıldığı internet sitesi ve linklere erişimin engellenmesine, el konulacak ..., ... ve şekil markalarını içeren ürünlerin, tabelaların, reklam, tanıtım materyellerine ve tespti edilebilecek diğer her türlü materyalin imha edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.