11. Ceza Dairesi

Sanık hakkında, borcundan dolayı mühürlenen sayacın mührünü bozmak suretiyle elektrik kullanımına devam ettiği iddiasıyla açılan kamu davasında 12.07.2012 tarihli mühürleme ve aynı tarihli Kaçak/Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağının aslının bulunmadığı, ancak bu tutanakların dosya içerisinde bulunan fotokopilerinde sayacın mühürlendiğinin belirtildiği, soruşturma aşamasında sanığın, yetkililerin kestiği elektriği açıp kullanmak zorunda kaldığını kabul ettiği, ayrıca 31.01.2013 tarihli mühür bozma tutanağının aslının dosya içerisinde bulunduğu anlaşıldığından, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından 12.07.2012 tarihli mühürleme tutanağını düzenleyen tutanak mümzilerin dinlenmesi, fiilen mühürleme yapılıp yapılmadığının sorulması ve bu durumun kesin olarak tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken mühürleme tutanağının aslının bulunmaması nedeniyle sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit görülmemesi şeklinde isabetsiz gerekçe ve eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.02.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.