Esas No
E. 2016/21659
Karar No
K. 2019/3556
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
YARGITAY

13. Hukuk Dairesi

E. 2016/21659 K. 2019/3556 T.
Resmî Atıf Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2016/21659, K. 2019/3556, T. 19.03.2019
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
13. Hukuk Dairesi
Esas No
2016/21659
Karar No
2019/3556
Karar Tarihi
19.03.2019
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

13. Hukuk Dairesi         2016/21659 E.  ,  2019/3556 K.

"İçtihat Metni"... vekili avukat ... ile ... Yapı Malzemeleri Tic. İnş. ve Taah. A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ...

1.Tüketici Mahkemesinden verilen 07/04/2016 tarih ve 2011/425-2016/1217 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. K A R A R Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir. (10.5.1965 günlü 1/1 sayılı İBK)

Kararı temyiz eden davalının nisbi harç yerine maktu harç yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, davalıya eksik harcı ikmal etmesi için HUMK.'nun 434.maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekir.

SONUÇ: Yukarıda açılanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
Yargıtay Hukuk Genel Hukuk
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog