8. Hukuk Dairesi

... ...... Belediyesi, ...... Dairesi Başkanlığı, ...... Müdürlüğü’nün 26.12.2007 tarih, 03/2007-2157/4375/20437 sayılı karşılık yazılarında; ...... köyü 272 ve 273 sayılı parsellerin bulunduğu yere ilişkin yürürlükte bulunan 1/5000 ölçekli ...... İmar Planı, ... ...... Belediye Meclisinin 30.07.1998 gün 36 sayılı kararıyla onaylandığını bildirmiştir. ... vekili 1.07.2006 tarihli cevap dilekçesi ile temyiz dilekçelerinde; ısrarla taşınmazın 1/5000 ölçekli ...... İmar Planı kapsamında kaldığını 17.02.1983 tarih ve 25 sayılı meclis kararıyla imar planının onaylandığını açıkladığına ve durum karşısında somut olayda duraksama söz konusu bulunduğuna göre ... vekilinin cevap dilekçesiyle temyiz dilekçesinin yukarıda tarih ve sayısı verilen ...... Müdürlüğünün yazılarının onaylı örnekleri eklenmek suretiyle aradaki çelişkinin giderilmesi ya da gerekçesinin açıklanması ve dava konusu yapılan 273 sayılı parsel ve çevresinin bulunduğu yerin hangi tarihte onaylanan uygulama ya da ...... İmar Planları kapsamında kaldığının ve onay tarihlerinin hiçbir duraksamaya yer bırakmayacak çelişki yaratmayacak şekilde bildirilmesi için ... ...... Belediyesi, ...... Dairesi Başkanlığı, ...... Müdürlüğüne yeniden yazı yazılması, yazı cevabıyla imar planının onaylı örneğinin ilgili yerden getirtilerek dosya arasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 19.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.