1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın, turizm ve hayvancılık işlerine yönelik satış yapmakta olup, müşterilerinden almış olduğu ... Bankası .... Şubesi, 02/08/2018 Tarih, 62.187-TL bedelli, Keşidesi İstanbul olan,.... Seri Numaralı Çek ile .... Bankası .... Şubesi, 03/12/2018 Tarih, 60.050-TL Miktar, Keşidesi İstanbul olan .... Seri Numaralı Çekin müvekkili firmanın personeli tarafından kasadan çalındığını, hırsızlık sebebiyle Bakırköy Cumhuriyet Başsavlığına şikayette bulunduklarını, çalınan çeklerin piyasada ticari itibari yüksek olan firmalar tarafından keşide edilmiş olduğunu, vadelerinin henüz gelmediğini, bu nedenlerle öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava mahkememizin .... esas sırasına kaydedilmiş, çekler ile ilgili ilanlar yaptırılmış, teminat yatırılması neticesinde .... Bankası .... Şubesi, 03.12.2018 Tarih, 60.050 TL Miktar ve .... Seri Numaralı Çek hakkında ödeme yasağı konularak ilgili bankaya müzekkere yazılmıştır. Davacı asilin mahkememize getirmiş olduğu ve kimlik tespiti yapılarak alınan dilekçesinde ... Bankası .... Şubesi, 03.12.2018 Tarih, 60.050-TL bedelli ve .... Seri Numaralı Çek yönünden davadan feragat ettiğini beyan ettiği görülmüştür. Davacı dilekçesi dikkate alınarak .... Bankası .... Şubesi, 03.12.2018 Tarih, 60.050 TL bedelli, .... Seri Numaralı Çek yönünden dosya ... esas sayılı dosyadan tefrik edilerek ele alınmıştır. Feragat, tek taraflı ve davayı sona erdiren kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğuran işlem olup, feragatın hüküm ifade etmesi mahkemenin ve karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava, tarafların serbestçe tasarruf edebileceği davalardandır. Davacı davadan usulüne uygun feragat ettiğinden davacının davasının feragat nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.