3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında silahla basit yaralama suçundan verilen 11.06.2013 tarihli mahkumiyet hükmünün 16.04.2014 tarihinde kesinleşmesi ve 23.09.2014 tarihinde infaz edilmesinden sonra, söz konusu ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına esas alındığı ve 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesi ile uzlaştırma hükümlerinin yeniden düzenlenmesi nedeniyle Dairemizin 22.02.2018 tarih, 2018/78 Esas, 2018/3021 Karar sayılı ilamı ile söz konusu hükme ilişkin uyarlama yapılması istemi üzerine dosyanın yeniden ele alındığı ve taraflar arasında uzlaşma sağlanamaması nedeni ile mahkemece karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.05.2011 gün, 66-96 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 01.06.2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen kanun değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Kanun’un 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek kanun yolunun ise 5275 sayılı Kanun’un 101/3. fıkrası uyarınca itiraz yasa yolu olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, CMK'nin 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 04.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.