1. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 25.04.2011 gün ve 229-62 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR-

1.-Hükmün davalı ... vekili ile diğer davalılar vekili tarafından duruşmalı olarak temyizen incelenmesi istenilmiş ve davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin arkasına 12.00.-TL posta pulu eklendiği belirtilmiş, diğer davalılar vekili de 66.00.-TL yatırmış ise de, duruşma günü tebliği için gerekli pulların dosyada bulunmadığı anlaşılmakla; tebligata yeterli olacak duruşma giderinin (pulunun) eklenmesi,

2.-492 Sayılı Harçlar Yasasına bağlı I sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı yasanın 16.maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür. Öte yandan, HUMK'nun 434/I. maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi, 10.05.1965 tarih 1/1 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının; karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, HUMK'nun 434/III. fıkrasında ise, harcın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlem yapılacağı usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır. Somut olayda, mahkemece, temyize esas harcın tümü alınmadan dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, HUMK'nun 434.maddesi hükmü gözetilmek suretiyle temyiz edenlerden temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi, ondan sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.