1. Hukuk Dairesi

Davacı, yaklaşık 15 yıl süreyle birlikte yaşadığı davalının ikna etmesi üzerine dava konusu meskenin ½ payını davalıya satış yolu ile temlik ettiğini, ancak davalının bugüne değin satış bedelini ödemediği gibi temlikten sonra sorun çıkarıp ayrıldığını, davalının hileli davranışlarına maruz kaldığını, satış bedelinin ödeneceği konusunda davalıya inandığını ileri sürerek dava konusu taşınmazın tapuda yapılan satışının iptali ile adına tescilini istemiş; aşamalarda dava konusu 1660 ada 8 parsel sayılı taşınmazdaki 6 no’lu bağımsız bölümün ½ payı ile ilgili ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiş; davacı vekili 12.02.2016 tarihli dilekçesiyle davadan feragat etmiştir.

Davalı, ... ada ... parsel sayılı taşınmazda bulunan meskenin ½ payının, 15 yıllık birlikteliğin sonunda mağduriyetinin karşılığı olarak ve birlikteliğin devam etmesi için davacı tarafından bilerek ve isteyerek verildiğini, taşınmazın alınmasında ve tefrişinde 4 adet bileziğinin satılıp elde edilen paranın kullanıldığını kadınlık gururuyla oynayan ve nikahsız yaşayan davacının birlikteliği sonlandırdığını belirterek davanın reddini savunmuş; aşamalarda, temlikin 23.08.2013 tarihinde yapıldığını ve hile iddiası bakımından hak düşürücü sürenin geçtiğini, satış bedeli ödenmediği taktirde satışın feshedileceği konusunda ihtirazi kayıt koyulmayan durumlarda tapunun iptalinin istenemeyeceğini beyan etmiştir.

Mahkemece, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla,Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp , düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.