13. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni"... vekili Avukat ... ile 1-... Otomotiv vekili Avukat ... 2-... Oktomotiv vekili Avukat ... ... aralarındaki dava hakkında ... (...)2.Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 9.10.2012 gün ve 287-570 sayılı hükmün Dairemizin 26.6.2013 tarih ve 3122-17663 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R

Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 220.00 (ikiyüzyirmi) Lira para cezası ile 50,45 TL peşin alınan harcın istek halinde iadesin, 12.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.