3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi gereğince tekerrrüre Esas alınan Kastamonu 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 21.12.2006 tarih, 2004/115 Esas ve 2006/506 Karar sayılı mahkumiyet kararındaki yaralama ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin kesin nitelikte olduğu ve bu nedenle tekerrüre esas olmadığı, hakaret suçlarından kurulan hükümlerin ise Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 2009/24402 Esas, 2010/32351 Karar sayılı ilamıyla bozulduğu ve bozma üzerine bu suçlar nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinden söz konusu ilamın tekerüre esas alınamayacağı ve sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas olabilecek başka ilamının da bulunmadığının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasından sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.