22. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle, her ne kadar davacı vekilinin 31.07.2015 tarihli ıslah dilekçesinin davalıya tebliğ edildiğine ilişkin tebliğ mazbatası dosyada yer almamakta ise de; mahkemenin 15.09.2015 tarihli celsesinde davalı vekilinin ıslah dilekçesinden haberdar olduğu ve ıslaha karşı zamanaşımı itirazında bulunduğu, mahkemece bu doğrultuda ek rapor aldırılarak ıslah zamanaşımı gözetilmek suretiyle alacakların yeniden hesaplandığı ve söz konusu ek rapor esas alınarak talep konusu alacakların hüküm altına alındığı anlaşılmakla, sonucu itibariyle doğru olan Mahkeme kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, tarafların temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan kararın bu değişik gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 03.04.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.