Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Şubesi'ne ait, ... ğı tarafından keşide edilmiş olan, 29/06/2018 keşide tarihli, ... seri numaralı, 500.338,77-TL bedelli çekin çalındığını, çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkilinin mağdur olmasına sebep olacağını, bu nedenle çek üzerineödeme yasağı kararı verilmesini, çekin iptaline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin müdahil veya karşı taraflara tahminle karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 04/10/2018 tarihli celsesinde davacı tarafa istirdat davası açması için 2 haftalık kesin süre verildiği, davacı vekilince dosyaya sunulan 18/10/2018 tarihli dilekçesi ile çeke ilişkin ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile istirdat davası açıldığını ve Mahkememizin 14/02/2019 tarihli 3 nolu celsesinde de istirdat davası açıldığını tekrar beyan etmiştir. Çeke ilişkin .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile istirdat davası açılmış olmakla konusuz kalan davanın esası hakkında hüküm tesisine mahal bulunmadığına karar verilmiş ve sonuçta aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.