21. Hukuk Dairesi
K A R A R A)Davacı İstemi :davacının 29/07/2011 tarihli dilekçe ile yurt dışı çalışmaları sebebi ile 3201 SY kapsamında kısmi borçlanma talep ettiğini, 04/04/1988-12/08/1997, 04/11/1998-27/06/2011 dönemi için yapılan tahakkuk üzerine 5319 gün için 04/04/1988-12/08/1997 , 04/11/1998-04/04/2004 dönemi karşılığı bedeli yatırdığını , 04/12/2013 tarihli dilekçe ile bu dönem için borçlanılan sürenin intibakının istendiğini, intibakın 28/06/1995-27/06/2011 dönemine aralıklı olarak yapıldığını , bu nedenle de aylığın düşük bağlandığını , 11/01/2016 da başlangıçtan ileriye doğru intibak talebinde bulunulduğunu, aylığın yeniden hesaplanıp farkların ödenmesinin istendiğini, kurumun 17/02/2016 da talebi reddettiği , bu işlemin yasaya aykırı olduğunu belirterek yurt dışında geçen sürelerin borçlandırılmasına ve değerlendirilmesine ilişkin yönetmeliğin 4. Bölüm 12. Maddesinde borçlanılan kişinin belirttiği sürelere göre işlem yapılması gerektiğinin belirtildiğini , tahakkuk cetveline göre kısmi ödeme yapıldığını , anılan hükmün uygulanması gerektiğini davacının bedelini ödediği 5319 günlük hizmetin 04/04/1988 den itibaren ileriye doğru 12/08/1997 tarihine kadar ve 04/11/1998-04/04/2004 dönemine mal edilmesi gerektiğinin tespiti istemiştir. B)Davalı Cevabı : Kurum vekili; yetki, husumet , hak düşürücü süre itirazında bulunarak davanın reddini istemiştir. C)İlk Derece Mahkemesi Gerekçesi ve Kararı : Mahkemenin;yurt dışı çalışmalarının borçlanılması durumunda borçlanılan sürelerin hangi tarihten itibaren sigortalı süresi olarak kabulü gerektiği, yani ne şekilde intibakın yapılacağına ilişkindir. Bilirkişi raporunda açıklanan yasal mevzuat ve hem davacının sunduğu , hemde raporda bahsi geçen 10 HD kararları birlikte değerlendirildiğinde davacının borçlandığı 5319 günlük sürenin mahkeme kararı ile tespit edilen sigorta başlangıç tarihinden ileriye doğru intibakının yapılması gerektiği, aksine kurum işleminin hatalı olduğu gerekçesine dayandığı anlaşılmıştır. Mahkemece, Davacının davasının kabulü ile,davacının 3201 sy kapsamında yaptığı yurt dışı hizmet borçlanması sebebi ile borçlandığı 5319 günün 04/04/1988-12/08/1997 ve 04/11/1998-04/04/2004 dönemine intibakının yapılması gerektiğinin tespitine , yapılacak bu intibaka göre aylığın bağlandığı başlangıç tarihinden itibaren yeniden hesaplanması ve bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir. D) İstinaf Başvurusu :
Tam metni görüntülemek için kayıt olun
Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın