13. Hukuk Dairesi

Davacı; davalı ... Nakliyat Dayanıklı Tüketici Malları Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin diğer davalı ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin akü bayisi olduğunu, aracı için davalı ... Nakliyat Dayanıklı Tüketici Malları Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden satın aldığı akünün araca ters bağlanması sebebiyle aracın motor kontrol ünitesinin yandığını, çalışmayan aracı çekici vasıtasıyla servise götürdüğünü, aracını 06.05.2014-23.05.2014 tarihleri arasında kullanamadığını ileri sürerek, 4.700,00 TL onarım bedeli, 250,00 TL çekici bedeli, 500,00 TL aracı kullanamamaktan kaynaklanan zararı ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL değer kaybı tazminatının 06/05/2014 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müteselsilen tahsiline hükmedilmesini istemiştir. Davalı ... Nakliyat Dayanıklı Tüketici Malları Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, davanın reddini dilemiştir. Davalı ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, diğer davalı ... Nakliyat Dayanıklı Tüketici Malları Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin kendilerinin bayisi veya acentası konumunda olmadığını, kendileri tarafından sadece akü imalatı gerçekleştirildiğini ve davacıya herhangi bir hizmet sunumu yapılmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 4.950,00 TL tamir ve çekici bedeli ile 500,00 TL kullanmama bedelinin dava tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, değer kaybı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir.