11. Ceza Dairesi

... Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığı Rapor Değerlendirme Komisyonunun 22.04.2013 tarihli mütalaasına uygun olarak “2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura kullanma” suçlarından Cumhuriyet Başsavcılığınca ayrıca işlem yapılması mümkün görülmüştür. 5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı; yüklenen suçun unsurlarının ve sanığın sabit kabul edilen fiilinin ne olduğunun açık olarak gerekçeye yansıtılması gerektiği; sahte fatura düzenleme ve sahte fatura kullanma fiillerinin birbirinden bağımsız ve ayrı suçları oluşturduğu ve birbirine dönüşmeyeceği; Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının 30.01.2014 tarih ve 2014/486 sayılı iddianamesi ile sanık hakkında “2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarından kamu davası açıldığı gözetilmeden, kararın gerekçe bölümünde bir yandan “sanığın 2009, 2010, 2011 yıllarında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suretiyle 213 sayılı VUK’ne muhalefet suçunu işlediği” belirtilip, diğer yandan “sanığın sahte fatura kullanarak yüklenen suçu her bir takvim yılı için ayrı ayrı işlediği” kabul edilerek ve hüküm fırkasında hangi suçtan hüküm kurulduğu açık bir şekilde belirtilmeksizin, iddianame dışına çıkılarak, gerekçeden yoksun ve denetime imkan vermeyecek şekilde 2009, 2010 ve 2011 takvim yıllarında Vergi Usul Kanunu’na muhalefet suçlarından mahkûmiyet hükümleri kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz talebi bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.03.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.