6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 15.03.2016 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: ... Cumhuriyet Başsavcılığının 21.10.2010 gün ve 2010/3024-1456 sayılı iddianame anlatımına göre; müşteki İsmail'in aralarındaki bir ilişki kapsamında hakkında beraat kararı verilen sanık ...'a 23.000 TL bedelli çeki keşide ederek verdiği, müştekinin bu çeki arkadaşı ...'ın borcundan dolayı verdiğini, arkadaşının çekin karşılığını ödediğini ancak çekin sanık ...'a geçtiğini sonradan öğrendiğini savunduğu ve çekin bedelinin ödenmediği, bundan dolayı taraflar arasında ihtilaf çıktığı, bu arada sanık ...'ın 2007 yılı Ağustos ayında suç örgütünün üyesi olma ve çek senet tahsilatı suçlarından tutuklanarak cezaevine girdiği, sanık ...'ın cezaevinde bulunduğu sırada oğlu olan sanık ...'in bahse konu çeki bankaya ibraz ettiği ve 2010 yılı Şubat ayı içerisinde müştekinin arkadaşı olan tanık ...'in yanına gelip müştekiyi kastederek ''Babam çıkarsa onu vuracak, ben sana söyleyeyim, 26 ay kaldı, ben sana söyleyeyim, yani babam amcam gibi bağırmaz, tanıyorsun babamı, anasını s...cek onun," gibi sözlerle tehdit ettiğinin iddia edilmesi karşısında; sanık ...'in eyleminin yağma ve/veya yağmada "Daha az cezayı gerektiren hal" başlıklı 5237 sayılı TCK'nin 150/1. maddesindeki suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması , Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ün temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 04.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.