Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İşbu davanın konusu İst.Anadolu 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin ------------- Es. Sayılı dosyasında SPK tarafından açılan dava ile birebir aynı olduğunu, yani örtülü kazanç olarak nitelindirilen dava konusu olay nedeni ile hem müflis bankanın, hem de SPK'nın müvekkiline karşı dava açtığını, olay tek olduğu halde her iki ayrı kurumun aynı alacağı talep etmesinin hukuki olmadığını, davanın tarafları aynı olduğundan huzurdaki dava ile İst.Anadolu 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin --------- Es. Sayılı dosyası arasında bağlantı bulunduğundan huzurdaki davanın önce açılan İst.Anadolu 4.Asliye Ticaret Mahkemesi ile birleştirilmesi gerektiğini savunmuş, esasa ilişkin olarak da davanın reddine karar verilmesini istemiştir.