11. Ceza Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

11. Ceza Dairesi 2016/2479 E. , 2019/3166 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Defter ve belge gizlemek

HÜKÜM: Beraat

Sanıklara yüklenen, defter ve belge gizlemek suçunun, suç tarihinde yürürlükte bulunan 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/a-2 maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımı süresinin, süreyi kesen son işlem tarihi olan sanık ...'ün sorgusunun yapıldığı 05.10.2010, sanık ...'ın sorgusunun yapıldığı 08.10.2010 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz talepleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 27.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri

27.03.2019 BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 213 sayılı Vergi Usul Kanunu 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımı süresinin, süreyi kesen son işlem tarihi olan sanık ...'ün sorgusunun yapıldığı 05.10.2010, sanık ...'ın sorgusunun yapıldığı 08.10.2010 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz talepleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunu K213 md.2 K5271 md.223/8 CMK md.223/8 TCK md.66/1 K5237 md.8/1 K1412 md.321