10. Hukuk Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün davalılar ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere ve temyiz nedenlerine göre, davalı ... Çınar’ın temyiz itirazlarının REDDİNE; ... Hukuk Mahkemesinin ... Esas,2010/168 Karar sayılı, 03.05.2010 tarihli kararı ile kurum alacağının kısmen tahsiline karar verildiği, Dairemizin 2010/11327 Esas, 2012/1674 Karar sayılı, 07.02.2012 tarihli ilamıyla miktar yönünden düzelterek onanmıştır. İnceleme konusu davada; davacı kurum 06.03.2007 tarihinde meydana gelen iş kazası nedeniyle sigortalıya ödenen peşin sermayeli gelirin bakiye kalan kısmının tahsilini talep etmiş, davalı ... cevap dilekçesinde zamanaşımı definde bulunmuş ve mahkeme kararını alacağın zamanaşımına uğradığı yönünden de temyiz etmiştir.

Devam etmek için kayıt olun

Ücretsiz hakkınızı kullandınız.

Kayıtlı kullanıcılar günde 3 arama yapabilir ve 30 belgeye kadar görüntüleyebilir.

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

17.04.2019 BOZULMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Borçlar Hukuku 818 sayılı Yasanın 332/1'inci maddesinde belirtilen işçi - işveren arasındaki akde aykırılık eylemleri ve bu çerçevede maddenin 2'nci fıkrası gereğince işverenin akde aykırı davranışları (işçi sağlığı ve iş güvenliğinin gerektirdiği önlemlerin alınmaması vs.) sonucu 506 sayılı Yasanın 26/1'inci maddeyle yapılan ilişkilendirme ile bir bakıma akde aykırı hareketten doğan tazminat davaları hakkındaki hükümlere tabii olmakla; zamanaşımının, işverenler açısından uygulanması gereken Borçlar Kanunu